中國(guó)新報(bào)重慶訊 （記者 黃金華）2月7日，記者從重慶建筑工程款結(jié)算糾紛當(dāng)事人陳德學(xué)處獲悉，他于本月4日收到重慶市高級(jí)人民法院于2021年1月25日作出的（2020）渝民終634號(hào)《民事裁定書》，該裁定書裁定撤銷重慶市第二中級(jí)人民法院（2019）渝02民初3613號(hào)民事判決，并將此案發(fā)回重慶市第二中級(jí)人民法院重審。至此，本報(bào)此前以《巨額糾紛原告實(shí)名舉報(bào)：重慶法院驚現(xiàn)“一案兩號(hào)”》為題報(bào)道陳德學(xué)認(rèn)為重慶市第二中級(jí)人民法院審理一起涉及數(shù)千萬金額案件的過程中，同一案件向當(dāng)事人發(fā)出的2份正式法律文使用了不同的立案編號(hào)，故認(rèn)為案件疑點(diǎn)重重。陳德學(xué)遂于2020年6月初開始在網(wǎng)絡(luò)上實(shí)名舉報(bào)，并向司法監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)行投訴，希望追查案件幕后的事件終于有了最新的新展。
該案件源于重慶市城口縣建筑承包人陳德學(xué)在參與城口縣城商品房騰宇中央新城的建設(shè)施工中，所參與的工程量涉及金額約1億元。因與開發(fā)商工程款結(jié)算糾紛，陳德學(xué)于2019年8月將開發(fā)商騰宇公司及第三人告上法庭，要求支付工程款及相關(guān)款項(xiàng)近5000萬元。案件由城口縣人民法院轉(zhuǎn)至重慶市第二中級(jí)人民法院立案，案件號(hào)為：2019渝02民初3613號(hào)。2020年4月9日，此案正在審理過程中，判決書尚未下達(dá)時(shí)，重慶市第二中級(jí)人民法院再次向陳德學(xué)發(fā)出一份《繳納訴訟費(fèi)用通知書》，此通知書顯示的案件編號(hào)為：2020渝02民初1550號(hào)。
陳德學(xué)由此認(rèn)為，“同一原告、同一被告、同一案件，為何立成了兩個(gè)案子？”陳德學(xué)稱，案件在立案過程及與相關(guān)人員溝通中，本來就覺得疑點(diǎn)重重，突然又發(fā)現(xiàn)“一案兩號(hào)”的烏龍操作，讓他對(duì)案件的公平公正性更加失去了信心。
與此同時(shí)，陳德學(xué)打聽得到的信息是，第二個(gè)案件可能是通過保全中心立的案，此舉在嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆ㄔ合到y(tǒng)，可謂是前無古人的荒唐違法操作；并質(zhì)疑是法院意圖暗度陳倉(cāng)解凍被查封資產(chǎn)？或者有其他不可告人目的，究竟誰是幕后操縱者？
陳德學(xué)認(rèn)為判決有明顯問題，拿到判決書后，結(jié)合此前發(fā)現(xiàn)的一案兩號(hào)的疑點(diǎn)，開始在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布信息，對(duì)案件進(jìn)行實(shí)名舉報(bào)。
針對(duì)陳德學(xué)的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào)，重慶市第二中級(jí)人民法院通過網(wǎng)絡(luò)問政平臺(tái)于2020年6月17日回應(yīng)稱，“‘后案’立案及撤案與陳德學(xué)在‘前案’中敗訴之間沒有關(guān)聯(lián)”，且“陳德學(xué)關(guān)于我院及城口縣法院工作人員存在違紀(jì)違法行為的反映，經(jīng)查證不屬實(shí)。”
陳德學(xué)將此案上訴到重慶市高級(jí)人民法院后，重慶市高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，一審未就案件基本事實(shí)予以查明，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法第一百七十條第一款第三項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百三十五條的規(guī)定，遂裁定“撤銷重慶市第二中級(jí)人民法院（2019）渝02民初3613號(hào)民事判決書；本案發(fā)回重慶市第二中級(jí)人民法院重審。
本報(bào)將持續(xù)關(guān)注該案的審理情況。
相關(guān)熱詞搜索：
上一篇：網(wǎng)傳“智利問題櫻桃”流入長(zhǎng)沙 ? 相關(guān)部門：勿聽信謠言
下一篇：另一個(gè)“拉姆”刷屏，婦聯(lián)警方介入，其丈夫回應(yīng)
