圖：大公報(bào)記者向黃之鋒查詢時(shí)，黃不僅未有回答，更將記者電話在其Facebook公開，黃更公開煽動(dòng)“如果大家靈機(jī)一觸，諗?shù)絼e出心裁?答案，可以幫手直接答佢”

大公報(bào)記者日前通過手機(jī)軟件WhatsApp向前香港眾志秘書長黃之鋒查詢問題，黃之鋒卻把記者名字、電話等資料上載Facebook專頁公開，鼓動(dòng)網(wǎng)民滋擾記者，《大公報(bào)》近日已就事件報(bào)警。大公報(bào)發(fā)言人表示，將對(duì)事件追究到底。香港新聞工作者聯(lián)會(huì)(新聞聯(lián))強(qiáng)烈譴責(zé)黃之鋒有關(guān)行徑，要求警方依法查處，維護(hù)和保障新聞工作者的合法權(quán)益。然而，香港記者協(xié)會(huì)(記協(xié))對(duì)此事卻始終未有正面回應(yīng)。有資深傳媒人批評(píng)記協(xié)根本不為記者發(fā)聲，無法代表新聞工作者。

大公報(bào)記者於7月9日晚上8時(shí)15分，通過WhatsApp，向黃之鋒查詢關(guān)於他在維基百科出生地一欄寫為“英屬香港”的問題。黃之鋒并未回覆記者，反而在七分鐘之后，把寫有記者姓名、電話號(hào)碼、公司名稱的截圖在他的Facebook專頁上發(fā)帖公開，并煽動(dòng)網(wǎng)民“幫手直接答佢(記者)”。隨即記者收到大量陌生來電及WhatsApp留言滋擾，當(dāng)中包括侮辱性字句及圖片，對(duì)記者的工作和生活造成困擾。

黃之鋒貼出報(bào)道　續(xù)煽動(dòng)滋擾

《大公報(bào)》當(dāng)晚向私隱專員公署查詢，公署表明，視有關(guān)查詢?yōu)橥对V，并會(huì)根據(jù)既定程序和法例作出跟進(jìn)處理?！洞蠊珗?bào)》翌日(10日)刊登有關(guān)報(bào)道，詳細(xì)敘述事發(fā)的經(jīng)過和影響，引起外界關(guān)注。但黃之鋒在上述帖文留言貼出報(bào)道，引起其支持者繼續(xù)向記者作出電話及WhatsApp訊息滋擾。

《大公報(bào)》13日到香港仔警署就上述事件報(bào)案?！洞蠊珗?bào)》發(fā)言人表示，黃之鋒不尊重他人私隱、不尊重新聞自由，煽動(dòng)市民在網(wǎng)上欺凌記者，“我們對(duì)這種黑暴行徑表示強(qiáng)烈譴責(zé)，并對(duì)事件追究到底。”

“記協(xié)不能代表新聞工作者”

新聞聯(lián)昨日發(fā)表嚴(yán)正聲明，狠批黃之鋒身為公眾人物，不僅不尊重公眾知情權(quán)，反而故意洩露他人私隱、鼓動(dòng)對(duì)記者進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)圍攻。該會(huì)對(duì)此予以強(qiáng)烈譴責(zé)，并要求警方依法查處，捍衛(wèi)新聞自由，維護(hù)和保障新聞工作者的合法權(quán)益。

香港資深傳媒人員聯(lián)誼會(huì)理事長楊祖坤表示，記者向黃之鋒查詢是在履行職務(wù)，黃有權(quán)不回答記者問題，但無權(quán)公開記者資料，“他(黃之鋒)這麼做不合乎法規(guī)，也非常卑鄙。”他指出，黃之鋒不按常規(guī)的做法顯示其做賊心虛，不敢正面回應(yīng)記者問題;而記協(xié)面對(duì)有記者被欺凌卻保持沉默，可見其欺世盜名，根本不能代表新聞工作者。

曾任職記者的立法會(huì)議員陳凱欣指出，黃之鋒在帖文以所謂“《大公報(bào)》作家”來稱呼該記者，更把記者的全名及手機(jī)號(hào)碼公開，對(duì)記者毫不尊重，明顯是想網(wǎng)民公審或打電話去騷擾該記者。她說，面對(duì)如此明顯的欺凌行為，記協(xié)都無反應(yīng)，顯示其是根據(jù)記者所屬的機(jī)構(gòu)而選擇性發(fā)聲，“這等同於將記者劃分派別，是不可接受的行為。”

相關(guān)熱詞搜索：

上一篇：香港疫情失控 書展是否延期或取消仍未確定引關(guān)注
下一篇：?專家：香港國安法標(biāo)志著香港“二次回歸”的開始