2022年8月1日，江西省高安市蓮花房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（下稱蓮花公司）收到浙江省義烏市法院退回的19萬余元執(zhí)行款。義烏法院為何退還執(zhí)行款，原因是他們審理、判決、執(zhí)行的案子，是冤假錯(cuò)案！

 

         十二年前，義烏市職業(yè)放貸人楊興元借姐夫楊尚琴之名，虛假訴訟，向義烏市法院起訴蓮花公司借款不還。義烏法院某些法官罔顧事實(shí)，枉法判決，強(qiáng)制執(zhí)行，查封蓮花公司房產(chǎn)，凍結(jié)銀行賬戶，導(dǎo)致蓮花公司面臨倒閉。

 

           迫于義烏法院壓力，為保公司生存，蓮花公司無奈將所謂的借款、利息及執(zhí)行款共計(jì)1980萬元匯給了義烏法院。 后蓮花公司向中央紀(jì)委、監(jiān)委、中央政法委、最高人民法院等部門反映，引起領(lǐng)導(dǎo)重視，案件得于再審。

 

            在明知浙江高院在對(duì)本案審查、再審的情況下，義烏法院執(zhí)行局長(zhǎng)黃勝民（現(xiàn)任義烏法院副院長(zhǎng)）等人仍迫不及待將1900多萬元巨款轉(zhuǎn)給了詐騙嫌疑人楊尚琴、楊興元，義烏法院扣留了19萬元執(zhí)行款。

 

             2021年11月，經(jīng)浙江省高院認(rèn)真復(fù)查，依法再審，并通過審判委員會(huì)討論，浙江高院作出了終審判決： 一、撤銷本院(2013)浙商提字第113號(hào)民事判決、浙江省金華市中級(jí)人民法院(2013)浙金商終字第275號(hào)民事判決及浙江省義烏市人民法院(2012)金義商重字第20 民事判決; 二、駁回楊尚琴的訴訟請(qǐng)求。

 

            一審案件受理費(fèi)87800元，訴訟保全費(fèi)5000元，鑒定費(fèi)42000元，共計(jì)13.48萬元；二審案件受理費(fèi)8.78萬元，均由楊尚琴負(fù)擔(dān)。

 

浙江高院判決書 至此，

 

           至此，這場(chǎng)打了12年官司的冤假錯(cuò)案終于得到糾正。但是，被義烏法院強(qiáng)制執(zhí)行去的1900多萬元巨款，至今沒有執(zhí)行回轉(zhuǎn)。

 

           回顧這起精心策劃的詐騙案，蓮花公司法律顧問梁剛律師說：在本案一、二審期間，蓮花公司就提出此案是虛假訴訟，并提供了確鑿有力的證據(jù)，但主審法官不予理會(huì)。楊尚琴、楊興元欺詐陰謀之所以能夠得逞，主審法官負(fù)有不可推卸的責(zé)任！

 

天降借款 蓮花成被告

 

          蓮花公司董事長(zhǎng)饒光輝向媒體記者講述了“天降借款”的始末：

 

          2000年10月，浙江義烏人葉榮興在義烏市創(chuàng)辦了保興汽車銷售有限公司（下稱保興公司）。2004年8月，葉榮興等人又在江西高安市注冊(cè)開辦蓮花房地產(chǎn)公司。兩家公司雖然法人代表均為葉榮興，但股東不一樣，財(cái)務(wù)單獨(dú)核算，兩公司互不隸屬，也不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。2008年，葉榮興退出，蓮花公司法定代表人變更為饒光輝。

 

           2005年11月，義烏市職業(yè)放貸人楊興元通過保興公司財(cái)務(wù)經(jīng)理徐獻(xiàn)民認(rèn)識(shí)葉榮興。因保興公司資金緊缺，楊興元提出借款給保興公司，葉榮興便讓徐獻(xiàn)民操辦。楊興元與徐獻(xiàn)民談好月息7.5%，并提出給徐獻(xiàn)民0.5%的回扣。

 

            自2005年11月14日至2007年7月29日，楊興元共借給保興公司人民幣6922萬元，付給徐獻(xiàn)民回扣246萬元。

 

           截至2007年7月29日止，保興公司歸還楊興元本金和利息8037萬余元，如按同期銀行貸款利率4倍計(jì)算，已經(jīng)超付。如按楊興元與徐獻(xiàn)民約定的月息7.5%計(jì)算，保興公司尚欠楊興元3320萬元。但3320萬元衍生的利息284.3萬元，楊興元從保興公司領(lǐng)取了。

 

           為得到3320萬元，楊興元天天威逼葉榮興還錢，但保興公司已負(fù)債累累，無力歸還。

 

           當(dāng)?shù)弥~榮興在江西高安市注冊(cè)了蓮花公司時(shí)，楊興元要求把借款人改為蓮花公司。葉榮興開始不同意，但經(jīng)不住楊興元死纏爛打和威脅，保興公司于是按照楊興元的意思，利用私刻的蓮花公司印章，在義烏農(nóng)業(yè)銀行城南支行開設(shè)了蓮花公司賬戶。

 

           楊興元將自己的900萬元以姐夫楊尚琴、妹夫方紅兵名義3次存入私設(shè)的“蓮花公司”帳戶，今天存，明天取，通過多次倒轉(zhuǎn)，最終900萬元回籠到楊興元手里。楊興元并未出借分文，卻獲得2700萬元（方紅兵1800萬元、楊尚琴900萬元）的蓮花公司的借據(jù)和銀行流水記錄。

 

           時(shí)隔4年后的2011年3月30日，楊興元指使姐夫楊尚琴向義烏市法院起訴蓮花公司借款不還。

 

           饒光輝說：我們與楊興元、楊尚琴素不相識(shí)，從無來往，更沒有發(fā)生任何借貸關(guān)系。

 

枉法判決 執(zhí)行胡作非為

 

           義烏法院受理?xiàng)钌星倨鹪V后，就立馬查封了高安蓮花公司6600萬元的資產(chǎn)。后經(jīng)審理查明，并經(jīng)審委會(huì)討論，作出了一審判決：蓮花公司借款不成立，駁回了楊尚琴的訴求。蓮花公司雖然勝訴了，但查封的財(cái)產(chǎn)并沒有解封。

 

被義烏法院查封的房產(chǎn)商鋪

 

        案子敗訴，楊興元仍不死心，指使楊尚琴上訴，并到處找關(guān)系，案件遂被金華中院裁定發(fā)回重審。

 

        義烏法院于是另行組成合議庭審理。2012年10月30日，合議庭未將案件提交審委會(huì)討論，徑自判決蓮花公司敗訴，支持了楊尚琴的訴求。

 

         蓮花公司不服判決，提起上訴，金華中院很快維持了二審判決。之后，義烏法院凍結(jié)了蓮花公司所有銀行賬戶，劃走蓮花公司現(xiàn)金300多萬元。        

 

 

           蓮花公司不服兩審判決，向浙江省高院申請(qǐng)?jiān)賹?，浙江高院裁定再審并進(jìn)行了開庭審理，但依然維持了二審判決。

 

           多年來，蓮花公司30多次以書面或口頭形式向浙江各級(jí)法院申請(qǐng)糾錯(cuò)，但冤沉大海。令人氣憤的是，義烏法院以拒絕執(zhí)行為由，將蓮花公司及董事長(zhǎng)列入失信名單，凍結(jié)銀行賬戶，限制高消費(fèi)，并派人來高安，要拘捕董事長(zhǎng)，發(fā)函要求高安公安機(jī)關(guān)立案。高安市公安局查明了事實(shí)真相，未予立案。

 

義烏法院

 

          糾錯(cuò)無望，被逼無奈，2017年，蓮花公司被迫向高安市公安局報(bào)案：公司遭遇楊興元詐騙。高安市公安局經(jīng)周密偵查，確認(rèn)楊興元詐騙事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，遂上網(wǎng)追逃。2017年9月6日，楊興元被杭州市公安局抓獲并移送高安市公安局。

 

           2019年5月27日，由高安市人民檢察院提起公訴，高安市人民法院經(jīng)審理，依法判處楊興元犯詐騙罪、行賄罪，兩罪并罰，執(zhí)行有期徒刑15年。 鑒于楊興元詐騙金額巨大，性質(zhì)惡劣，江西史無前例，在判決之前，高安市法院向宜春市中級(jí)法院刑二庭、江西省高級(jí)法院刑二庭匯報(bào)了案情。宜春中院及江西高院均沒有對(duì)案件提出異議。

 

           然而，一審判決后，楊興元一方便通過山東《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》刊發(fā)了一篇文章，題為《一樁跨省借款糾紛案件的背后》。文章對(duì)楊興元非法放高利貸（月息7.5%、年息高達(dá)90%）、惡意虛假訴訟只字不提，嚴(yán)重歪曲事實(shí)，混淆是非，為楊興元開脫罪責(zé)。

 

           受各方因素影響，迫于多方壓力，高安市法院在判決下達(dá)后的第14天，釋放了楊興元。后來，盡管宜春市檢察院提起公訴，認(rèn)為楊興元犯詐騙罪、行賄罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。但是，宜春市中級(jí)法院還是作出了“無罪”判決。

 

         楊興元等人于是又借助《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》歡呼“勝利”，并申請(qǐng)國(guó)家賠償，高安市法院竟然支付了賠償款36萬元。

 

          一位司法人員說：對(duì)方勢(shì)力太強(qiáng)大，這是他從事司法工作以來最大的恥辱！

 

進(jìn)京喊冤 錯(cuò)案得昭雪

 

          蒙受不白之冤，巨額財(cái)產(chǎn)被騙，法院判決不公，壞人逍遙法外，令蓮花公司所有員工及江西司法界有良知的人義憤填膺，他們鼓勵(lì)公司董事長(zhǎng)進(jìn)京喊冤，討回公道，維護(hù)法律的尊嚴(yán)！

 

           2019年9月，蓮花公司向中央紀(jì)委監(jiān)委、中央政法委、最高人民檢察院，最高人民法院、中央媒體等部門反映了冤情。最高法院有關(guān)人士聽過匯報(bào)、看過案件材料后說，這是一起明目張膽的虛假訴訟案。中國(guó)記者協(xié)會(huì)則要求山東《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》進(jìn)行整改。

 

           在中紀(jì)委等部門領(lǐng)導(dǎo)重視下，浙江高院安排專人，調(diào)取所有案卷，經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)一年多的認(rèn)真審查、走訪、調(diào)查、取證，于2020年11月19日經(jīng)本院院長(zhǎng)提交審判委員會(huì)討論，認(rèn)為此案判決，確有錯(cuò)誤，應(yīng)予再審。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百九十八條第一款、第ニ百零六條規(guī)定，裁定如下：一、本案由本院再審；二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行。并在《人民法院報(bào)》發(fā)布了再審公告，通報(bào)給了義烏市法院。

 

浙江高院明文規(guī)定再審期間中止執(zhí)行

 

           而義烏法院執(zhí)行局長(zhǎng)黃勝民等人卻仍然將1900多萬元執(zhí)行款付給了楊尚琴，楊尚琴又付給了楊興元。當(dāng)蓮花公司董事長(zhǎng)饒光輝質(zhì)問黃勝民時(shí)，黃勝民信誓旦旦地說：“如果案子錯(cuò)了，我們?cè)侔彦X要回來”。

 

           2021年11月，經(jīng)浙江省高級(jí)人民法院認(rèn)真復(fù)查，依法再審，并通過審判委員會(huì)討論，浙江高院作出了終審判決，蓮花公司勝訴。十年冤案，終于昭雪！

 

           但是，令蓮花公司萬萬沒想到的是，終審判決下達(dá)了8個(gè)多月，被騙的巨款卻分文未歸。蓮花公司多次與義烏法院聯(lián)系，但總是被搪塞。

 

           2022年7月14日，蓮花公司董事長(zhǎng)及律師親赴義烏法院，要求會(huì)見院長(zhǎng)和副院長(zhǎng)黃勝民，請(qǐng)求義烏法院對(duì)楊尚琴、楊興元依法采取刑事措施，執(zhí)行回轉(zhuǎn)1900多萬元及利息。義烏法院執(zhí)行局人員明確回答：院長(zhǎng)和副院長(zhǎng)黃勝民不在院里，1900多萬元，法院給付了楊尚琴，楊尚琴轉(zhuǎn)付給了楊興元，現(xiàn)楊尚琴無款執(zhí)行，而楊興元無法執(zhí)行，并說楊興元打官司花了很多很多錢。言下之意，傻子都清楚，就是推諉，庇護(hù)犯罪嫌疑人！難道就這樣不追究他們？

 

          饒光輝對(duì)媒體說：1980萬元，我們是真金白銀匯給了義烏法院，義烏法院給了詐騙嫌疑人楊興元。楊興元詐騙之所以得逞，主審法官及義烏法院副院長(zhǎng)兼執(zhí)行局長(zhǎng)黃勝民等人功不可沒。究竟是什么利益驅(qū)使他們這么干，希望上級(jí)有關(guān)部門徹查，以維護(hù)社會(huì)公平正義，維護(hù)法律尊嚴(yán)?。ㄐ芑燮剑?/span>

相關(guān)熱詞搜索：

上一篇：浙江江蘇等地積極應(yīng)對(duì)臺(tái)風(fēng)“梅花”
下一篇：海上拒檢逃竄終被抓 廣東海警局查獲一起涉嫌走私凍品案