婷婷丁香亚洲综合国产,精品国产无码一区二区,亚洲午夜看片福利在线mp4

中國新報貴州訊（記者劉鵬飛實習(xí)記者李婭文）2018年，在貴州黔東南州發(fā)生的一起辯護律師因妨礙作證的案件在業(yè)內(nèi)引起巨大反響。案件“主角”石平律師被指犯辯護人妨害作證罪，最終被判刑，石平不服判決，一直為此案奔走申訴，如今幾年過去，這起備受關(guān)注的案件情況如何了？

■辯護律師被指妨礙作證被判刑

今年57歲的石平生于貴州省黔東南州錦屏縣，研究生學(xué)歷，出事之前在貴州洲聯(lián)合(錦屏)律師事務(wù)所擔(dān)任專職律師。

（被指妨礙作證的石平）

關(guān)于石平犯辯護人妨害作證罪一案，根據(jù)公訴機關(guān)指控，2018年3月，被告人石平接受委托為涉嫌販賣毒品罪的胡友明的辯護人。石平為獲取該案風(fēng)險代理費用1.5萬元，在胡友明案一審開庭前，多次與該案關(guān)鍵證人楊海燕見面，并將從檢察機關(guān)復(fù)印出來的關(guān)于胡友明販賣毒品一案卷宗材料拿給楊海燕看，指使、誘導(dǎo)楊海燕改變證詞。

錦屏縣人民法院判處胡友明有期徒刑二年零六個月。經(jīng)錦屏縣人民檢察院抗訴，二審法院改判胡友明有期徒刑七年零六個月。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人石平，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以辯護人妨害作證罪追究其刑事責(zé)任，建議判處石平三年以下有期徒刑，可以考慮緩刑或者免予刑事處罰。

石平的辯護人認(rèn)為，石平的行為與胡友明案的重罪輕判沒有因果關(guān)系，請判處無罪。辯護人還提出了排除非法取得的證據(jù)的問題。

據(jù)石平介紹，法庭上出現(xiàn)的公安部門對石平的詢問筆錄等，為刑訊逼供取得，這些證據(jù)為非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)排除，他先后四次要求排除這些非法證據(jù)，并要求公安機關(guān)公布其在被監(jiān)視居住期所有視頻資料。但公安機關(guān)向法院出具的一紙質(zhì)說明稱，公安機關(guān)監(jiān)視他本人時的視頻資料已被系統(tǒng)自動刪除，原因是系統(tǒng)儲存的資料太多。

石平和其辯護人關(guān)于排除非法證據(jù)的請求，凱里市法院在一審初審時是表示支持的，但沒有達(dá)到想要的效果。

（凱里市法院的一審初審判決）

最后，凱里市法院綜合其他意見，并依照我國刑法的有關(guān)規(guī)定，以石平犯辯護人妨害作證罪，判處拘役六個月，緩刑十個月。

一審判決之后，石平不服，向黔東南州中級人民法院提起上訴。

2020年9月7日，黔東南州中級人民法院就石平的上訴作出裁定。

該院認(rèn)為凱里市法院對于石平案的判決，認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，且違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判，撤銷凱里市人民法院(2019)黔2601 刑初 322號刑事判決，發(fā)回凱里市人民法院重審。

據(jù)了解，凱里市法院的重審依然對石平作出了有罪判決，且得到了黔東南州中級法院的支持。此外，由于判決已經(jīng)生效，石平的律師執(zhí)業(yè)證被吊銷。石平不服凱里市法院和黔東南州中級法院的判決，正按程序進行申訴。

“申訴之路雖然困難，但為維護律師的尊嚴(yán)和本人的合法權(quán)益，本人決心申訴到最高司法機關(guān)裁定為止。”石平說。

■石平喊冤，并沒有指使改變證詞

石平認(rèn)為，這起案件中，自己是很冤枉的。關(guān)于胡友明涉毒的案件，一審錦屏縣法院認(rèn)定他犯的是持有毒品罪，所以就判了有期徒刑二年零六個月，二審法院根據(jù)“武漢會議紀(jì)要”，認(rèn)定胡友明犯販賣毒品罪，判處有期徒刑七年零六個月，刑期大大增加了。

“兩級法院的判決，是認(rèn)定上的不同，是適用法律上的不同，跟我有什么關(guān)系呢？”石平說。

公訴機關(guān)在關(guān)于本案的法律文書中，均頻頻提到楊海燕（系胡友明的女友）這個人。檢察機關(guān)認(rèn)定，石平為獲取該案風(fēng)險代理費用1.5萬元，在胡友明案一審開庭前，多次與該案關(guān)鍵證人楊海燕見面，并將從檢察機關(guān)復(fù)印出來的關(guān)于胡友明販賣毒品一案卷宗材料拿給楊海燕看，指使、誘導(dǎo)楊海燕改變證詞。

（貴州省律師協(xié)會發(fā)出的工作聯(lián)系函）

就此，石平解釋說，在錦屏公安局偵破胡友明販毒案時，是將楊海燕作犯罪嫌疑人來詢問的（第一次筆錄），第二次的詢問筆錄才把她更改為證人。而在胡友明案中，并沒有證據(jù)證明楊海燕是關(guān)鍵證人。

“公訴書指控說我與楊海燕多次見面，實際上，我們之間的見面很正常，無可非議。”石平說，在胡友明販毒案中，胡友明的哥哥胡友平與楊海燕曾一起到律師事務(wù)所，找到石平。胡友平當(dāng)時就指定說：“今后所有事情就由楊海燕與你（指石平）交談，由她代理我與你聯(lián)系。”

這樣一來，楊海燕就成了實際委托代理人，她與石平的見面就是委托代理人與律師之間的見面。

至于公訴機關(guān)指控的，石平把卷宗材料給楊海燕看的問題，石平的解釋是，首先當(dāng)時胡友明案已進入了檢察院起訴階段，不屬于保密階段了。其次，拿材料給楊海燕看的這種行為，目前，我國《刑法》中沒有規(guī)定為犯罪行為。

石平還介紹說，關(guān)于指使、誘導(dǎo)楊海燕改變證詞的情況，有一起“導(dǎo)火索似的”事件。2018年，他作為律師為販毒嫌疑人胡友明辯護，錦屏縣法院庭審結(jié)束20多天（待判決）后，對楊海燕作詢問筆錄。做筆錄前，楊海燕電話詢問石平。石平電話回復(fù)說：“我不知道法院問你什么，但可能問你，在你家搜出的12.1克毒品，到底是拿來吸的？還是賣的？你就實事求是的回答就行了”。

石平說，楊海燕在法院作的庭后筆錄，該筆錄并不提交法院質(zhì)證，一、二審法院也不采信這份筆錄。但是，由于它與楊海燕在公安局做的筆錄不一致，為此，黔東南州檢察院指定凱里市公安局負(fù)責(zé)此案的偵查。

“我被帶走后，遭到刑訊逼供，所以公安機關(guān)的對于我的詢問筆錄，是非法證據(jù)，我一直要求排除。”石平說。

石平因楊海燕的筆錄問題被帶走后，他的命運也涉及此案而出現(xiàn)了重大轉(zhuǎn)折。

■貴州省律協(xié)稱對石平采取強制措施的合法性值得商榷

石平稱，此案件發(fā)生后，石平曾兩次通過書面的方式向貴州省律師協(xié)會反映情況。

貴州省律師協(xié)會對此十分重視，召開專題會議進行研究后，向黔東南州政法委發(fā)出了工作取系函。

據(jù)公開的工作函中表述，研究發(fā)現(xiàn)石平案中公安機關(guān)采取強制措施合法性值得商榷，并且偵查機關(guān)沒有嚴(yán)格按照《律師法》第37條之規(guī)定及時通知石平所在的律師事務(wù)所。

同時，按照最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部印發(fā)《關(guān)于依法保證律師執(zhí)業(yè)權(quán)益的規(guī)定》第四十條規(guī)定，偵查機關(guān)依法對在訴訟活動中涉嫌犯罪的律師采取強制措施后，應(yīng)當(dāng)在四十八小時內(nèi)通知其所在的律師事務(wù)所或者所屬的律師協(xié)會。

然后，至今省律師協(xié)會和黔東南州律師協(xié)會都未收到偵查機關(guān)的任何通報。對此，貴州省律師協(xié)會表示，將持續(xù)關(guān)注并跟蹤案件的后續(xù)辦理情況。

工作聯(lián)系函還提到，石平案件的一審法院是凱里市人民法院，石平不服一審判決，提起上訴后，黔東南州中級人民法院以“原判認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，且違反法律規(guī)定的訴訟程序可能影響公正判決”為由撤銷一審判決，后回凱里市人民法院重審。

然后，發(fā)回重審后，凱里市人民法院又以相同的事實作出相同的判決結(jié)果。石平仍然不服再次提起上訴，就在案件處于州中院二審階段，尚未審結(jié)，原判決也并未生效時，原公訴機關(guān)凱里市人民檢察院卻在新聞媒體上作出結(jié)論性的宣傳報道，對此，貴州省律師協(xié)會認(rèn)為該行為欠妥，因為媒體的此次宣傳報道，有可能會影響到二審法院的公正審理。

“我從事律師行業(yè)多年，也曾受理過多起訴訟案件，幫助數(shù)十名百姓維護法律的正義，利用所學(xué)的法律知道為他們解決不少難題。但面對自身陷入其中時，卻感覺到自己力不從心，有時也想過放棄申訴。但想到自受到的平白之冤，和同行們對我的支持和理解，我會一直堅持下去的。”石平說。