7月初，四川閬中政府打包拍賣食堂食材統(tǒng)一配送服務未來30年特許經(jīng)營權，起拍價1.8億元。在網(wǎng)上引發(fā)軒然大波后，7月16日，當?shù)匕l(fā)布公告稱，已經(jīng)叫停了這一行為。
這次閬中市準備“打包”拍賣食材配送的單位包含：閬中市公辦學校98所，行政機關、事業(yè)單位、國資公司共計77家，近10萬余學生和職工，涉及群體之多、時間跨度之長，前所未見。
此前，相關工作人員還對媒體表示，起拍價是1.8億元，競拍成功后，要一次性交清，30年內(nèi)風險自擔、盈虧不管，相當于一次性買斷，虧了賺了都是自己負責。
試想，如果拍賣過程中，價格不斷被推高，最終以一個“滿意”的價格成交，就是一次完美的拍賣嗎？其實不然，因為，經(jīng)營者交納給政府的“買斷”經(jīng)營權的費用，最終一定是“羊毛出在羊身上”，從本質上來說，是閬中市的這175家單位的員工和學生在買單，因為經(jīng)營者是要賺錢的。
學校及機關食堂食材采購，涉及金額大、牽涉學生的根本利益和身心健康，是社會和老百姓關注的焦點。除閬中“打包拍賣”經(jīng)營權令人震驚外，如貴州、重慶等省市也存在將學校食堂的食材采購指定給國有平臺公司再轉包的現(xiàn)象，其中的諸多不合理、不合規(guī)、不合法亟需引起當?shù)攸h委政府的高度重視。
行政指定算不算違法？
一個區(qū)域的中小學校一年上億元的食堂食材采購，不經(jīng)過任何競爭，政府直接指定給當?shù)氐膰衅脚_公司，然后，該公司收取幾個點的管理費后，再轉包，這是一樁穩(wěn)賺不賠的生意。
國有平臺公司，多是當?shù)刂卮箜椖客顿Y或經(jīng)營主體，一般不具備食品經(jīng)營資質，也無運營團隊。指定國有平臺公司，唯一的理由是國有公司姓“公”不姓“私”，只要沒指定給私營企業(yè)，就不算違法。
試問，這種“行政指定”就合理嗎？不違規(guī)嗎？
抽傭抽的是廣大學生的“血”？
以一個行政區(qū)域1億元的學校食堂食材采購項目為例，如果該區(qū)國有平臺公司直接被指定成為供應商，以雁過拔毛的方式抽取3%的管理費，就輕松掙到了300萬元。而這300萬元，是來自成千上萬個家庭，是家長們的血汗錢。
且不說，該平臺公司再將該項目通過市場上競爭壓價，從中獲得的利潤，到底歸誰了？更有甚者，該平臺公司通過所謂的考察直接確定幾家來實體運行，這其中的貓膩就更不言而喻了。
試問，這些行為是不是吸學生的“血”？
市場競爭的惠利，只能讓學生享有！
學生伙食費是由廣大學生家長交到學校賬戶。應依法讓廣大具備資質的市場主體來報名競爭，并通過嚴格的質審核和公平競爭，從中篩選出真正有實力的專業(yè)團隊來服務，這不僅能提高采購性價比，也是確保學生食品安全的一個重要環(huán)節(jié)，其市場競爭的惠利，只能讓學生直接享有，學生家長的血汗錢只能花到自己孩子身上，決不允許行政指定再轉包、再拔毛。（錢不多）
相關熱詞搜索：
