圖：于2016年至2020年度獲研資局批出研究經(jīng)費的“港獨”學(xué)者方志恒，在大專學(xué)界“獨”名遠播。
《大公報》昨日起揭教育資助委員會(教資會)過去胡亂批出學(xué)術(shù)研究經(jīng)費，用公帑資助“港獨”分子，有關(guān)報道引起社會廣泛關(guān)注。多名教育界人士認為，教資會應(yīng)當檢討現(xiàn)有的基金申請指引，把有否違反國安法等法律條文納入評判標準，同時對于用學(xué)術(shù)來包裝宣傳“港獨”的所謂“學(xué)者”，當局應(yīng)加以注視，并對有關(guān)違法行為嚴肅跟進。
港區(qū)全國人大代表、教聯(lián)會會長黃均瑜強調(diào)，任何人都不能以學(xué)術(shù)自由之名危害國家安全，教資會應(yīng)當結(jié)合國安法等法律條文，制定審批撥款的參考標準，避免公帑被亂港勢力利用。若有學(xué)者拿到教資會的基金資助后進行一些違反法律，甚至鼓吹“港獨”的研究，也必須承擔相應(yīng)的法律責任。
立會應(yīng)積極履行職能
教聯(lián)會副主席、選委會界別立法會議員鄧飛指出，教資會被爆出使用公帑資助“港獨”，反映出其運作模式需要檢討。他認為，教資會應(yīng)邀請更多本地學(xué)者加入審查基金申請，而非一味崇尚歐美標準，吸納一些對香港的情況完全不了解的外國學(xué)者;在撥款方面，教資會應(yīng)當對其資助項目進行審查，并把項目有否涉及“港獨”議題，或詆毀“一國兩制”等納入審查標準;另外，立法會亦應(yīng)該在處理撥款審批時積極履行職能，令公帑用得其所。
教育界立法會議員朱國強表示，特區(qū)政府應(yīng)查清楚教資會轄下研資局審批的人文社科項目申請是否合法，總結(jié)2016年被審計署批賬目混亂的經(jīng)驗，幫助教資會改革，建立更完善、合理、有效的審批制度，包括重新規(guī)劃研究內(nèi)容、審批機構(gòu)、審批人員等。而至于個別用學(xué)術(shù)來包裝政治宣傳手段的“港獨”學(xué)者，教育局、國安公署等有關(guān)部門都應(yīng)引起重視，跟進此類違法行為，不讓政治影響學(xué)術(shù)界。
不應(yīng)由外國學(xué)者審批
教育政策關(guān)注社主席張民炳表示，教資會讓外國學(xué)者審批研究項目不是合理的方式，研究香港的論題，應(yīng)該由本地學(xué)者審批，外國學(xué)者不完全了解本地情況。而那些本身有強烈政治立場的學(xué)者，對國家、特區(qū)政府有強烈的不滿和抗拒，甚至參與暴亂，他們利用學(xué)術(shù)身份發(fā)表的研究數(shù)據(jù)是不客觀的，研究結(jié)果也具有輿論導(dǎo)向性，失去研究意義。教資會應(yīng)該對這些攻擊國家的所謂“學(xué)者”有所防范。
教評會主席何漢權(quán)認為，國安法出臺后，教資會在處理研究基金申請時，應(yīng)當將該項目是否涉嫌違反國安法作為一項評判標準，避免學(xué)術(shù)界被“港獨”分子侵蝕，進而影響全港學(xué)術(shù)研究的聲望。他還表示，香港高等教育界的部分學(xué)科慣常引用西方觀點，希望教資會能夠重視本地人才，讓他們參與更多基金申請的審理。
相關(guān)熱詞搜索：
