江西省高安市蓮花房地產(chǎn)公司（下稱蓮花公司）遭遇浙江省義烏市職業(yè)放貸人楊興元、楊尚琴等人虛假訴訟被詐騙1970萬元一案，經(jīng)浙江省高級人民法院依法再審，并通過審判委員會討論，日前作出正義判決：一、撤銷本院（2013）浙商提字第113號民事判決、浙江省金華市中級人民法院（2013）浙金商終字第275號民事判決及浙江省義烏市人民法院（2012）金義商重字第20 民事判決; 二、駁回楊尚琴的訴訟請求。一審案件受理費87800元，訴訟保全費5000元，鑒定費42000元，共計134800元；二審案件受理費87800元，均由楊尚琴負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。至此，一場打了12年官司的冤假錯案終于得到糾正。
浙江高院判決書
接到判決書，蓮花公司董事長饒光輝熱淚盈眶對記者說：“這場馬拉松官司打了12年，其實案情十分明了，浙江義烏人楊興元等人利用偽造的印章，私設(shè)的蓮花公司賬戶，把自己的錢反復(fù)存入賬戶并取出，以捏造的借貸關(guān)系，起訴我公司借款不還。義烏市法院個別法官在人為干預(yù)下，錯誤判案，強制執(zhí)行，致使楊興元、楊尚琴等人虛假訴訟的陰謀得逞，詐騙我公司巨款1970萬元。浙江高院能再次復(fù)查，排除阻力，堅決糾錯，體現(xiàn)了公正司法、忠于法律的政治本色。”
據(jù)了解：這起案件是江西省有史以來首起詐騙金額超千萬、官司打了長達(dá)12年之久的虛假訴訟案。2000年10月，浙江義烏人葉榮興等人在義烏市創(chuàng)辦保興汽車銷售有限公司。2004年8月，葉榮興等人又在江西高安市設(shè)立蓮花房地產(chǎn)公司。兩家公司雖然法人代表均為葉榮興，但股東不一樣，財務(wù)單獨核算，兩公司互不隸屬，也不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
被義烏法院查封的蓮花公司房產(chǎn)
義烏法院執(zhí)行書
2005年11月，義烏市職業(yè)放貸人楊興元通過保興公司財務(wù)經(jīng)理徐獻(xiàn)民認(rèn)識葉榮興。因保興汽車公司資金緊缺，楊興元提出借款給保興公司，葉榮興便讓徐獻(xiàn)民辦理。楊興元與徐獻(xiàn)民談好月息7.5%，楊興元為了能及時領(lǐng)到高利息，提出給徐獻(xiàn)民0.5%的回扣。自2005年11月14日至2007年7月29日，楊興元共借給保興公司人民幣6922萬余元，付給徐獻(xiàn)民回扣246萬元。截至2007年7月29日止，保興公司已歸還楊興元本金和利息8037萬余元，如按同期銀行貸款利率4倍計算，已超付。如按楊興元與徐獻(xiàn)民定下的月息7.5%計算，保興公司尚欠楊興元3320萬元。
2007年10月，保興公司財務(wù)狀況嚴(yán)重惡化，無法歸還借款及利息。楊興元為得到3320萬元的高息，天天逼葉榮興還錢。當(dāng)?shù)弥~榮興在江西高安市注冊了一家房地產(chǎn)公司時，楊興元、徐獻(xiàn)民等人合謀，利用私刻的蓮花公司印章，私設(shè)的蓮花公司賬戶，楊興元將自己的900萬元以姐夫楊尚琴名義和妹夫方紅兵名義3次存入“蓮花公司”帳戶，今天存，明天取，最終900萬元回到楊興元手里。楊興元、楊尚琴、方紅兵并未真正出借分文，卻獲得共2700萬元的蓮花公司銀行流水記錄和借據(jù)。其中，楊尚琴的借據(jù)900萬元、方紅兵的借據(jù)1800萬元。因方紅兵的借款，義烏法院在葉榮興非法吸收公眾存款的案件中，認(rèn)定為非吸的贓款，致使楊興元這1800萬元的欺詐陰謀胎死腹中。楊興元認(rèn)為楊尚琴的這900萬元借條有機可乘，時隔4年后的2011年3月，楊興元指使姐夫楊尚琴向義烏市法院起訴蓮花公司歸還900萬元的借款并支付利息。后經(jīng)審理查明并經(jīng)審委會通過，作出了一審判決：楊尚琴訴蓮花公司借款不成立。
詐騙未成，楊興元仍不死心，找通關(guān)系，遂向金華中院提起上訴，金華中院裁定將案件發(fā)回重審。2012年10月，義烏法院重審，這次判決蓮花公司敗訴。蓮花公司不服，向金華中院提起上訴，金華中院維持原判。蓮花公司仍然不服，向浙江高院申請再審，浙江高院維持了一、二審判決。
此后，義烏法院凍結(jié)了蓮花公司銀行賬戶、查封了蓮花公司6000多萬的資產(chǎn)，并追究法定代表人拒執(zhí)責(zé)任，劃走蓮花公司現(xiàn)金350余萬元，200多萬元轉(zhuǎn)給了楊興元。后又多次強制執(zhí)行。迫于無奈，蓮花公司遂按義烏法院強制執(zhí)行的要求，將執(zhí)行款項匯給了義烏市法院指定賬戶，共計1970余萬元。
人民法院報刊登再審?fù)ǜ?
此后，蓮花公司向中央紀(jì)委、中央政法委、最高人民法院等部門反映，向浙江高院申訴，引起了浙江高院的高度重視。浙江高院在江西法院對楊興元涉嫌詐騙案查明的事實基礎(chǔ)上，再經(jīng)過深入細(xì)致的調(diào)查，依法對案件進(jìn)行了再審，撤銷了原義烏法院、金華中院、浙江高院作出的判決，駁回了楊尚琴的訴請，糾正了三級法院的錯判，維護(hù)了蓮花公司的合法權(quán)益，捍衛(wèi)了法律的公正與尊嚴(yán)！（記者 熊慧平）
相關(guān)熱詞搜索：
上一篇：邵陽市北塔區(qū)查獲800余件非法經(jīng)營煙花爆竹窩點
下一篇：陰陽合同 石家莊一地產(chǎn)項目轉(zhuǎn)讓瞞天過海
