2020年12月14日，《 人民日報 》刊發(fā)了標題為《優(yōu)化營商環(huán)境助力高質量發(fā)展》的評論員文章，文中提到：營商環(huán)境是市場經濟的培育之土，是市場主體的生命之氧，只有進一步優(yōu)化營商環(huán)境，才能真正解放生產力、提高競爭力，法治是最好的營商環(huán)境。
2020年12月15日，貴州省長順縣法院開庭公開審理貴州高礦重工（長順）有限公司董事長王真省涉嫌挪用資金罪一案。
2021年 3月16日，貴州省長順縣法院一審判決：貴州高礦重工（長順）有限公司董事長王真省犯挪用資金罪，認定涉案金額兩筆，一筆為1000萬，另一筆979萬，合計1979萬，判處有期徒刑四年。
隨后，王真省及代理律師提起上訴，黔南布依族苗族自治州中級人民法院于5月24日將再次開庭審理。
一審判決一出，即刻引發(fā)社會強烈反響，同時質疑聲音四起。
期間，貴州日報記者刊發(fā)內參，對該案中所傳遞出的多處不合情理以及透露出的種種異象表達了質疑、關注和擔心。
貴州省浙江總商會向長順縣委縣政府政府遞交了《關于召開妥善處理王真省案件專題會議的請示》文件，文件中表達了對因王真省涉案羈押引發(fā)的公司4處不動產及賬號被查封，導致企業(yè)訂單退訂，無法償還貸款和高利借款，至今公司部分員工無法正常上班，員工工資都不能正常發(fā)放，給企業(yè)造成了毀滅性打擊，在浙商內部和社會各界造成廣泛影響的擔憂，期望長順縣委和縣政府能給予王真省一案高度關注，妥善合理處置。
高礦重工股東向各級政府及媒體發(fā)出了《王真省被誣告涉嫌挪用資金罪的情況反映》公開信。
王真省其人其事
王真省，浙江溫州平陽縣人，國家煤礦機械專家、貴州省裝備制造業(yè)協(xié)會副會長、貴州省裝備制造專家?guī)鞂＜?、太原理工大學客座教授，被評為貴州十大新貴商、個人專利60多項，2010年評為高級工程。22歲到貴州打拼，在貴陽花溪創(chuàng)立的貴陽高原礦山機械股份有限公司、貴州高礦重工（長順）有限公司曾經創(chuàng)造了機械行業(yè)輝煌，成為行業(yè)翹楚。
隨著公司發(fā)展腳步加快，王真省準備籌備公司上市，并與多家風投公司簽訂了融資對賭協(xié)議。
然而，由于2013年以來國家對煤炭行業(yè)進行了調規(guī)調控，許多煤企紛紛倒閉，作為高礦重工主要生產銷售煤炭機械設備的企業(yè)，產品出現(xiàn)了滯銷的現(xiàn)象，導致王真省旗下企業(yè)舉步維艱。致使其與風投公司的股權融資債務官司纏身。
新專利、新產品面世，企業(yè)經營峰回路轉
2017年，王真省經過多年努力成功研發(fā)了永磁內裝式礦井提升機并申請專利，被國家重機協(xié)會鑒定為國際先進水平，2018年，第一臺產品下線，同年，就該產品多次舉辦全國性的技術交流會和專家論證會，得到了國內外的專家一致好評，多家媒體進行過報道，如“浙商制造”在貴州的樣本；綻放在貴州高原的“制造大王”等。至2019年底，該產品創(chuàng)造產值2億多元。
新技術、新產品的成功給王真省的企業(yè)帶來了曙光，殊不知，由此也引來一場意想不到的牢獄之災。
股權收購埋雷
2017年，由于受公司未上市導致的風投公司融資股權糾紛債務訴訟影響。
2018年3月6日，王真省、陳映雪（王真省前妻）作為甲方，與乙方（收購方）宋澤亮（夏某某股權代持人）、丙方（目標方）貴陽高原礦山機械股份有限公司以及貴州高礦重工（長順）有限公司、都勻東方機床有限公司、共同簽署《股權收購協(xié)議》，鑒于目標公司是都勻東方機床有限公司和貴州高礦重工（長順）有限公司的獨家全資投資母公司，是由甲方、七家風投公司及其他自然人投資設立，甲方是目標公司的最大股東。
協(xié)議約定：由乙方對七家風投公司及其他自然人股權分別進行收購，乙方進行收購的股份保底價2.2元/股承擔，高出差額部分由丙方在乙方分別與各家風投公司簽訂股權轉讓協(xié)議后30日內分別支付給乙方。若乙方與風投公司或自然人股東達成股權轉讓協(xié)議后，甲方及丙方的應付差額補貼款延遲支付的，按照逾期天數(shù)每日依據(jù)應付金額的千分之三向乙方支付逾期支付違約金。
乙方在收購其他自然人股份，乙方按照（1/0.56×1.1）元/承擔，。若乙方與各自然人股東談成并簽訂股權轉讓協(xié)議，甲方和丙方承諾先行為乙方墊付轉讓款，（借支，乙方按實際銀行貸款利率向甲方或丙方支付銀行利息。）
王真省自訴信原文：“2018年4月19日，乙方（夏某某、宋澤亮）要和宋迪伍簽收購協(xié)議，宋迪伍提出未來避免損失風險，因為乙方在3月6日與公司簽訂收購協(xié)議時，約定三天就應該開始收購七家風投公司股權的，可某某遲遲不行動，到現(xiàn)在一分還沒投入，最好由公司出納鄭連依代簽轉讓協(xié)議，股權收回來，登記在公司名下，當乙方（夏為、宋澤亮）付清墊付款時再轉讓到其名下。經王真省、陳映雪、陳金果三位主要股東同意，夏某某、宋澤亮現(xiàn)場同意，由鄭連依代簽。同時，夏為提出陳慶利的股權也讓鄭連依單獨去浙江代簽。”
上段協(xié)議中紅色字體部分，由于雙方約定的利息與違約金嚴重不對等，合作雙方蜜月期的不謹慎，這就為接下來產生糾紛，雙方變臉時期的合作埋下了一顆無形的定時炸彈。
真”股東起紛爭 “假”股東報案
2020年1月5日，夏某某、王真省等三人一起暢談了高礦重工公司今后的發(fā)展及規(guī)劃，具流出的錄音資料來看，當時兩人相談愉快，王真省表示要靜下心來搞研發(fā)，公司經營全部放手給夏為管理，夏某某在錄音中明確表示自己作為高礦重工公司的第二大股東，肯定要考慮長遠。
2020年1月15日，高礦重工公司召開股東會，夏某某在會上承諾在7月1日前付清公司給他墊付宋迪伍及陳慶利的收購款、利息及其他費用。因夏某某拖欠公司墊付的股權收購款979萬元，而公司拖欠夏某某收購股權應支付的延期支付差額補貼372萬元，雙方因計算利息和違約金的方式產生分歧，按夏某某的計算方式，認為公司應該支付其補貼款372萬元，違約金要另外支付390.48萬元，其支付公司979萬元的利息僅為123.4811萬元，為此，王真省自然不會同意，雙方發(fā)生爭執(zhí)。
兩人的關系急轉而下，雙方開始著手準備解除合作，但由于夏某某讓高礦重工公司法律顧問張繼革律師轉告王真省解決問題的兩個條件，王真省認為條件太苛刻，不可能答應。矛盾陷入僵局。
2020年3月19日，“股東”宋澤亮到長順縣公安局報警稱：王真省、鄭連依挪用高礦重工、博力公司、高原創(chuàng)新公司共計979萬元，長順縣公安局對此立案調查。
據(jù)長順縣法院判決書中宋澤亮的證言顯示，宋澤亮的報案材料為夏為提供。
兩筆涉案資金，構成挪用資金罪嗎？
據(jù)長順縣人民法院【（2020）黔2729刑初92號】刑事判決書，第一筆資金共涉及三個公司，分別為：貴州高礦重工（長順）有限公司（以下簡稱：高礦重工公司）；貴州順通立體車庫發(fā)展有限公司（以下簡稱：順通公司）；貴州長順縣明珠房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱：明珠公司）
高礦重工公司成立于2010年，2017年之前王真省為法人，之后變更為其他人，但王真省為實際控制人，亦是第一大股東，占股39.39%是立體車庫停車設備的生產企業(yè)。
順通公司為高礦重工公司與長順縣國資公司下屬的貴州天下順投資有限公司（以下簡稱：順投公司）于2015年間共同發(fā)起成立，高礦重工公司出資4000萬元占股80%，順投公司出資1000萬元占股20%，王真省擔任順通公司法人，亦是實際控制人。是高礦重工公司生產的立體車庫停車設備的銷售公司。
明珠公司是2012年成立，王真省占股27.5%，王真省不是法人從沒參加公司管理。實際控制人是陳金果，在高礦重工公司與順投公司合資成立順通公司時，為完成注資要求，高礦重工公司從明珠公司拆借了2400萬元。
據(jù)順通公司副總經理陳興煌、王真省胞弟王金義講述：
在順通公司成立之前，高礦重工公司已經投入了1000多萬生產停車設備。
2015年9月30日前，順通公司向高礦重工公司共下單三筆銷售訂單，高礦重工公司應收賬款共計近1000萬。
“2015年9月30日，王真省將順通公司賬戶1000萬轉至明珠公司賬戶，實質上是為償還高礦重工公司向明珠公司的借款。所有的在案證言證詞文件均能證明此筆資金系單位之間流轉，反映的是單位之間的資金往來，就王真省在上述三個公司股份占比計算，1000萬在順通公司，王真省可得315萬收益；1000萬在高礦重工公司，王真省可得393.9萬收益；1000萬在明珠公司，王真省可得275萬收益，這么算下來，王真省這一次的“挪用資金”是吃虧的，難道他作為一個把企業(yè)做這么大的一個企業(yè)家，連這點賬都算不過來嗎？他會這樣故意挪用資金嗎？”王金義說。
一審辯護律師認為：就現(xiàn)象而言，王真省“挪用”1000萬，該行為在財務處理層面存在不規(guī)范的情形，但涉案資金均系在單位之間流轉，反映的是單位之間的資金往來，無確實、充分證據(jù)證實歸個人使用，王真省沒有挪用的動機，不具有主觀故意，也無證據(jù)證實王真省從中牟取個人利益。因此，從而指控該行為構成挪用資金罪，當屬適用法律錯誤不能成立。
判決書中第二筆涉案資金：王真省挪用979萬用于支付其妻鄭連依收購宋迪伍、陳慶利在高礦重工公司股份的事實，系鄭連依為高礦重工代持股權，鄭連依自始至終未行使相應的股東權利，根據(jù)高礦重工公司的會議紀要和有關證詞，以鄭連依收購宋迪伍、陳慶利的股份。實際上系鄭連依代表高礦重工公司實施，其終極目的系該公司代為夏某某收購股權。
浙江九州大眾律師事務所池方輝律師出具的《被告人王真省挪用資金案一審辯護詞》認為：被告人王真省挪用資金為單位收購股權，而非為本人收購股權，其行為仍不符合挪用資金罪的構成要件，因此，王真省犯挪用資金罪不能成立。
“假”股東起訴 “真”股東獲利
2020年4月1日，王真省被長順縣公安局羈押。
2020年7月，“股東”宋澤亮以按照《股權收購協(xié)議》中約定的條件，高礦重工公司拖欠其差額補貼款372萬元及其違約金387.6420萬元為由，將貴州高原礦山機械股份有限公司、都勻東方公司三家公司同時列為被告，向長順縣人民法院提起訴訟，長順縣法院7月8日立案，8月8日開庭審理，因王真省被羈押，三家公司只有貴州高礦公司一位副總經理朱克亮到庭應訴，其余兩家公司均無人到庭，長順縣法院缺席審判。
同年11月20日長順縣法院下發(fā)【（2020）黔2729民初740號】判決：判決貴州高原礦山機械股份有限公司自判決之日起一個月內支付原告宋澤亮372萬元，以此為基數(shù)承擔30%違約金款項。
據(jù)王金義介紹，因王真省入獄，經此判決，“真股東”夏某某不但不償還公司替其墊付的979萬元股權收購款及衍生的利息，公司卻要支付372萬元和30%的違約金，簡直沒有天理。
王金義說：夏某某從政多年，邊從政邊經營公司，四處承攬政府工程項目，以牟取非法利益，巨額資金來歷不明多次被舉報，于2019年6月被迫辭職，同年10月正式參加高礦重工公司的經營管理。宋澤亮作為夏某某的股權代持人，在整個股權收購及公司經營中并不實際參與，大部分詳情只有夏某某與王真省和高礦重工公司其他股東及公司法律顧問張繼革律師知曉，而報案的宋澤亮說自己對于王真省挪用公司979萬元毫不知情或許可以說得通。
作為真正的知情者夏某某、高礦重工和都勻東方的第二大股東，股權真正的持有人隱藏在幕后，提供報案材料并指使宋澤亮報案誣告，王真省入獄，誰將獲得最大的收益？
相關熱詞搜索：
上一篇：河南66歲男子報復社會行兇致14人受傷 含12名學生
下一篇：湖北鄉(xiāng)村電工堅守大山20年：每年穿壞5雙鞋
