圖：團(tuán)體“后協(xié)時(shí)代”成員前日即場(chǎng)剪毀教協(xié)會(huì)員證，并呼吁其他會(huì)員退出教協(xié)。

　　教協(xié)反中亂港惡行引發(fā)眾怒，團(tuán)體“后協(xié)時(shí)代”日前到教協(xié)總辦事處抗議，直斥教協(xié)以政治挾持教育，令教育界同仁走上歧途。他們憤怒地剪爛教協(xié)會(huì)員證，并呼吁其他會(huì)員退出教協(xié)。事件引起社會(huì)回響，不少市民都希望有良心的教師要盡快剪證，不能再容忍教協(xié)作惡。

　　此外，不少法律界人士認(rèn)為，教協(xié)由教育團(tuán)體淪為政治團(tuán)體，亂港罪證確鑿，勢(shì)要面對(duì)刑事責(zé)任。

　　“后協(xié)時(shí)代”發(fā)言人稱，教協(xié)原本應(yīng)該擔(dān)起教育秩序守護(hù)者的責(zé)任，現(xiàn)在卻成為“一國兩制”和基本法的破壞者，希望其他教育界人士三思，若繼續(xù)做教協(xié)會(huì)員，或需面對(duì)法律風(fēng)險(xiǎn)。

　　團(tuán)體批教協(xié)惡行累累

　　教協(xié)惡行累累，不僅煽動(dòng)教師罷課、制造荼毒學(xué)生的教材，更與反中亂港組織支聯(lián)會(huì)、民陣關(guān)系密切。《大公報(bào)》曾踢爆，支聯(lián)會(huì)主席李卓人與教協(xié)副會(huì)長葉建源關(guān)系密切。2018年11月立法會(huì)九龍西補(bǔ)選時(shí)，已沒有叫座力的李卓人就得到葉建源傾力相助，葉建源在社交平臺(tái)Facebook上為李卓人拉票，而教協(xié)當(dāng)時(shí)亦上載了李卓人的競(jìng)選文宣。2019年修例風(fēng)波爆發(fā)后，同年8月教協(xié)發(fā)起所謂教育界游行集會(huì)，李卓人也趕來站臺(tái)，煽惑市民罷工。

　　此外，教協(xié)亦曾是另一反中組織民陣的會(huì)員。民陣政治背景復(fù)雜，聚合各路亂港政團(tuán)和攬炒派政棍，長期被外界質(zhì)疑在外部反華勢(shì)力的支持下，打著自由民主的旗號(hào)，組織各種涉嫌非法活動(dòng)，教協(xié)亦一直參與其中。及至今年，民陣及支聯(lián)會(huì)均面臨涉嫌違反國安法的危機(jī)，教協(xié)為自保急急“跳船”。

　　香港執(zhí)業(yè)律師、中國人民大學(xué)法學(xué)博士黃國恩表示，近年來，特區(qū)政府透過社團(tuán)條例取締“香港民族黨”，因?yàn)樵擖h打正旗號(hào)宣揚(yáng)“港獨(dú)”。他認(rèn)為，香港過去處理團(tuán)體違法行為時(shí)，未夠強(qiáng)硬，而任何煽動(dòng)暴力反對(duì)政府的行為，都可以采用刑事罪行條例第9條和第10條去處理。至于教協(xié)，明顯是政治團(tuán)體多于教育團(tuán)體。

　　撐黑暴觸犯刑事罪行

　　全國港澳研究會(huì)會(huì)員、大律師丁煌表示，教育局現(xiàn)時(shí)已經(jīng)與教協(xié)割席，等同將教協(xié)判了死刑，因?yàn)榻逃质翘貐^(qū)政府的部門，決定強(qiáng)而有力。假如教協(xié)仍然執(zhí)迷不悔，就有機(jī)會(huì)面臨刑事責(zé)任。在香港國安法生效前，教協(xié)已經(jīng)犯下了國安法相關(guān)的罪行，但當(dāng)時(shí)國安法未有生效。教協(xié)過去支持黑暴，又借出地址給612基金處理捐款，這些根本是觸犯了刑事罪行。假如教協(xié)再重蹈覆轍的話，警方肯定會(huì)嚴(yán)正執(zhí)法。丁煌又表示，要辨別教協(xié)是否政治團(tuán)體，只要看事實(shí)就一清二楚，教協(xié)過去舉辦一些講座“教導(dǎo)”如何脫罪，又煽動(dòng)罷課，根本是政治團(tuán)體，但現(xiàn)時(shí)法律上未有為政治團(tuán)體作出定義。

相關(guān)熱詞搜索：

上一篇：財(cái)政部聘任40香港會(huì)計(jì)咨詢專家
下一篇：專家：香港市民明年需要接種疫苗加強(qiáng)針