中國新報湖南訊（記者 朱廷忠）近日，家住在婁底市新化縣西河鎮(zhèn)的肖先生向中國新報記者反映：鄰居肖乎應舊房改建不合法，距離高速公路太近只有20米左右，違反了中華人民共和國道路交通安全法。存在嚴重的安全隱患，肖先生多次向新化縣西河鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府投訴，而且實名舉報，可相關單位負責人不作為。
7月6日，記者從長沙赴新化縣西河鎮(zhèn)新加村2組進行了實地調(diào)查。肖孚應系新加村4組村民，因新加村2組村民肖日山已經(jīng)新建房屋，通過了該村村委會，把原有磚木結構的閑置房屋以自愿平等的原則，以及經(jīng)過肖日山的親屬、左右鄰居簽字同意后轉給了肖孚應。
2007年4月12日，雙方在新化縣公證處辦理了房屋轉讓合同公證[2007,新證字第115號]。
2010年1月22日新化縣房地產(chǎn)管理局為肖孚應頒發(fā)了房權證[新房字第XS0907405號]。
那么肖孚應與肖日山簽訂的房屋轉讓合同，符合[中華人民共和國合同法]的規(guī)定，也符合[中華人民共和國民法通則]的規(guī)定，西河鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府也對肖孚應該房屋轉讓合同擁有合法產(chǎn)權，當?shù)鼐用褚约班従右仓肋@事也沒有爭議，已經(jīng)有法律保障成為事實。
對于距離高速公路20米左右，肖孚應回應說：他家買房在先（2007年），國家在2009年修建新溆高速時在后，鄰居跟他家都在距離高速公路30米的紅線范圍之內(nèi)，鄰居家因修建新溆高速公路而被征收，他家卻沒有被政府征收，鄰居僅僅與他一墻之隔而且還是合墻[磚墻]。
在這樣情況下房屋不被征收肖孚應也沒有什么異議?？墒窃谛藿ǜ咚俟犯呒艿臅r候，橋墩需要往地下打洞，因為地形地貌原因往地下打洞是需要放炸藥爆破的，爆破點與肖孚應所購買的房屋距離僅僅20米，強烈的爆破震動導致了他家房屋墻體開裂，墻皮脫落，多處漏雨，墻面發(fā)霉。
肖孚應的妻子告訴記者：房屋因修建高速公路施工過程中，房屋因爆破震動受損嚴重?；境闪宋７浚ㄕ埩藢I(yè)單位鑒定），嚴重地影響到他家人的生命安全。為了此事肖孚應妻子曾經(jīng)去找新化縣西河鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府反應情況，西河鎮(zhèn)政府處理的結果沒有讓肖孚應家人滿意，繼而采取了阻工的極端方式維權被刑拘，因為肖孚應家人覺得生命財產(chǎn)安全沒有保障，住在危房不安心，沒有放棄維權，鬧至最后才得到西河鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府賠付了人民幣一萬多塊錢，而且還是分兩次賠付的。
隨后，記者來到西河鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府求證，西河鎮(zhèn)黨委書記謝書記告訴記者，要采訪，經(jīng)宣傳部同意才允許。
為了家人的生命財產(chǎn)安全，肖孚應一家住在沒有安全保障的房屋情況下，向西河鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府打了危房改建報告，并得到了新化縣西河鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府批準在原址重建。但由于肖孚應一墻之隔[合墻]的鄰居，已經(jīng)被征收而且政府的房屋拆遷補償款已領取，只是征收的房屋未按政策完全撤除還有部分保存（磚木結構兩層）。由于西河鎮(zhèn)政府沒有執(zhí)行征收政策到位，安全撤除被征收的房，這樣就埋下了鄰居間不和諧產(chǎn)生矛盾的導火索。而鄰居肖先生的實名投訴肖孚應房屋違建[高速公路新建房屋必須在距離50米以外]，西河鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府回復的有兩句話也值得商榷；西河鎮(zhèn)政府認定肖孚應改建行為雖不合法但合情理，還一句是“千里修書只為墻，讓他三尺又何妨，萬里長城今猶在，不見當年秦始皇”。肖孚應家房屋改建是得到你西河鎮(zhèn)政府同意的，你們又說不合法。
記者在現(xiàn)場了解到，其實，雙方之間并沒有多大矛盾，只是為了一個所謂的面子。投訴人肖先生內(nèi)心沒有跟肖孚應有地之爭的意思。雖然他家房屋被政府征收，但按照當?shù)剞r(nóng)村的習俗，這個地方還算是他家的，即使用地應該優(yōu)先使用。
肖孚應修房子應該先跟他們打聲招呼，說說禮節(jié)上的言語就什么事也沒有了，也不會阻擾肖孚應家房屋修建。
肖孚應家人也說到：早知道他們家有這樣的要求也不是很過份，也是人之常理，會考慮會坐到一起講和。記者也把雙方的意愿都告知對方，希望雙方真正理解一句古話，“遠親不如近鄰,遠水救不了近火”的含義，人與人之間多一份理解，誠信，謙讓，共創(chuàng)美好家園。
相關熱詞搜索：
上一篇：殺害禁毒民警馬金濤故意殺人罪犯被執(zhí)行死刑
下一篇：網(wǎng)曝長沙城投旗下停車場未進場也要收費 官方：將加強教育
