高清无码在线看片,久久综合人妻影视网

中國新報訊（記者錢多多）近日，株洲紅星新安居實業(yè)有限公司90%股權繼承人廖玉軍向媒體反映，他對隆回縣人民法院偏向性、選擇性、不公正的執(zhí)行感到非常不滿，嚴重損害了其合法權益，請求隆回縣人民法院停止錯誤執(zhí)行行為。

記者了解到，湖南省隆回縣人民法院將于2020年4月30日10時0分至2020年5月1日10時0分止在中國拍賣行業(yè)協(xié)會網(wǎng)司法拍賣網(wǎng)絡平臺對登記在廖玉平名下的在株洲紅星新安居實業(yè)有限公司90%的股權進行拍賣標，起拍價為112.95萬元。

拍賣公告顯示，株洲紅星新安居實業(yè)有限公司的法定代表人廖玉平已于2017年6月死亡，該公司法定代表人已變更為其弟弟廖玉軍，廖玉平在該公司90%的股權已登記抵押，權利人為中國華融資產(chǎn)管理股份有限公司湖南省分公司，經(jīng)湖南省漣源市公證處公證，廖玉平在該公司90%的股權由其弟弟廖玉軍一人繼承，因股權已質(zhì)押未變更登記。

作為株洲紅星新安居實業(yè)有限公司90%的股權繼承人的廖玉軍告訴記者，“目前株洲紅星新安居實業(yè)有限公司的所有資產(chǎn)已被法院采取了財產(chǎn)保全措施，其他被執(zhí)行人的財產(chǎn)均未啟動執(zhí)行程序，如果執(zhí)行其他被執(zhí)行人的財產(chǎn)，完全可以清償所有債務。隆回縣法院卻仍一意孤行，重新委托了評估機構對報告人股權進行了非法評估，評估結論更是相當于把公司上億資產(chǎn)拱手送人的搞法。”

那為什么隆回縣人民法院要這樣做呢？帶著這些疑問，記者4月8日前來隆回縣人民法院了解實情。

然而，記者在隆回人民法院遇到的情況，跟廖玉軍反映的情況如同一出。記者跟隆回縣人民法院對該案的審判歐陽法官取得聯(lián)系，歐陽法官稱，隆回縣人民法院是根據(jù)湖南省高院的判決來執(zhí)行的，不存在什么問題，具體案情了解，需要通過縣委宣傳部門同意或者來函才能接受采訪。記者隨后通過縣委宣傳部門，聯(lián)系上了隆回縣人民法院分管宣傳的副院長劉海鷗，約好下午3點可以跟法院執(zhí)行局長見面，但記者從下午3點開始在法院門外等候，一直等到下午5點半左右，副院長劉海鷗才見面接待，以執(zhí)行局辦案人員不在為由，告知記者不能見面采訪，并告知法院把情況到時跟廖玉軍本人一個回復。截至記者發(fā)稿前，隆回縣人民法院既沒有給廖玉軍本人回復，也沒有給記者一個回復。可以看出，隆回縣人民法院對該案的執(zhí)行態(tài)度。

株洲紅星新安居實業(yè)有限公司，因與中國華融資產(chǎn)管理股份有限公司湖南省分公司、湖南金鼎控股集團有限公司、廖玉平、株洲新安居置業(yè)有限公司等合同糾紛一案，于2016年4月19日由湖南省高級人民法院一審判決生效，后指定給隆回縣人民法院執(zhí)行。

2013年7月23日，華融公司湖南分公司與新居安實業(yè)公司、長安國際信托股份有限公司簽訂《債權轉讓協(xié)議》，約定長安國際信托股份有限公司將其對新安居實業(yè)公司享有的2億元不良債權以2億元的價格轉給華融公司湖南分公司。同日，華融公司湖南分公司與新安居實業(yè)公司、新安居置業(yè)公司簽訂《債務重組協(xié)議》，約定新安居置業(yè)公司作為共同債務人與新安居實業(yè)公司為本次重組債務承擔連帶清償責任。為了確?！秱鶆罩亟M協(xié)議》的履行，華融公司湖南分公司與廖玉平簽訂《股權質(zhì)押協(xié)議》，約定廖玉平以其持有的新安居實業(yè)公司90%的股權向華融公司湖南分公司提供質(zhì)押擔保，并辦理了股權質(zhì)押登記。

2016年4月19日，湖南省高級人民法院(2015)湘高法民二初字第23號民事判決書作出判決，判決前面五項包括執(zhí)行株洲新安居實業(yè)公司、株洲新安居置業(yè)公司的所有固定資產(chǎn)（其中商業(yè)鋪面五萬多平，車庫及土地使用權七千多平）作為抵押物折價或者拍賣、變賣該抵押物所得價款華融公司優(yōu)先受償。按順序，第六項才是執(zhí)行株洲新安居實業(yè)公司90%的股權。但隆回縣人民法院并沒有按照湖南省高級人民法院的判決執(zhí)行固定資產(chǎn)，而是在廖玉軍所持有的起拍價為112.95萬元株洲紅星新安居實業(yè)有限公司90%的股權拍賣上做文章。

廖玉軍稱，在本案中，被執(zhí)行標的或被執(zhí)行對象有：廖玉平名下的紅星美凱龍金鼎新安居家居廣場-101號車庫及土地使用權；新安居置業(yè)公司名下的株洲新安居建材大市場3#棟至12#棟在建工程及對應的土地使用權；涂棋伍持有的置業(yè)公司90%的股權；涂恭銘持有的置業(yè)公司10%的股權；廖玉平持有的株洲紅星新安居實業(yè)有限公司90%的股權；金鼎公司、李仙梅、邱月雄作為被執(zhí)行人對本案承擔連帶清償責任。本案有這么多被執(zhí)行人、被執(zhí)行標的，除了他名下的車庫及廖玉平的股權，其他被執(zhí)行人、執(zhí)行標的均有被執(zhí)行的償付能力，但隆回縣人民法院從執(zhí)行立案至今，僅對報告人采取了強有力的執(zhí)行措施手段，對于其他被執(zhí)行人、被執(zhí)行標的均沒有采取任何執(zhí)行措施，也沒有進入評估、拍賣等執(zhí)行程序。報告人強烈感受到隆回縣法院執(zhí)行行為的不公正、不公平，對于報告人一直在進行壓倒性乃至毀滅性的執(zhí)行措施和打擊。

上海紅星美凱龍品牌有限公司株洲分公司給政府寫的報告中也指出，此次隆回縣人民法院對新安居公司90%的股權進行拍賣，也是金鼎公司在背后運作，延續(xù)之前與新安居公司之間的股權爭議。這次隆回縣人民法院拍賣新安居股權存在很多問題。從紅星美凱龍的角度看，現(xiàn)在疫情還未結束，黨中央號召大力恢復生產(chǎn)，疫情期間家居行業(yè)受了很大的沖擊，商戶損失很大，金鼎公司通過隆回縣人民法院拍賣新安居的股權，將直接導致株洲紅星美凱龍商場無法正常經(jīng)營，面臨著關店的巨大風險，從而給株洲市的維穩(wěn)工作帶來諸多問題。

據(jù)了解，從2018年2月至今，金鼎公司一直沒有放棄對新安居公司股權的爭奪。而在2018年10月，由于此案執(zhí)行主體錯誤，隆回縣人民法院沒有依法變更追加被執(zhí)行人，且在執(zhí)行評估拍賣程序存在嚴重錯誤，嚴重損害了廖玉軍的合法權益，新安居公司向湖南高級人民法院及相關政府部門反映情況，當時拍賣才被迫停止。

現(xiàn)在隆回縣人民法院又將于2020年4月30日10時0分至2020年5月1日10時0分止在中國拍賣行業(yè)協(xié)會網(wǎng)司法拍賣網(wǎng)絡平臺對登記在廖玉平名下的在株洲紅星新安居實業(yè)有限公司90%的股權進行拍賣，顯然是別有用心。2020年1月2日最高人民法院發(fā)布《關于在執(zhí)行工作中進一步強化善意文明執(zhí)行理念的意見》中提到：“合理選擇執(zhí)行財產(chǎn)。被執(zhí)行人有多項財產(chǎn)可供執(zhí)行的，人民法院應選擇對被執(zhí)行人生產(chǎn)生活影響較小的財產(chǎn)執(zhí)行。在不影響執(zhí)行效率和效果的前提下，被執(zhí)行人請求人民法院先執(zhí)行某項財產(chǎn)的，應當準許，未準許的，應當有合理正當理由”。

該案進展情況，記者將繼續(xù)關注。