在一起發(fā)生在醫(yī)院的沖突中，湖南湘雅三醫(yī)院老年科醫(yī)生江鳳林遭病人家屬推搡拉扯，經(jīng)鑒定損傷程度評(píng)定為輕微傷。后病人家屬被警方處以200元罰款。在申請(qǐng)行政復(fù)議仍然不服后，江鳳林將長沙市公安局岳麓分局和長沙市政府起訴到法院，法院一審駁回江鳳林的訴求，江鳳林不服上訴。長沙中院駁回上訴、維持原判。江鳳林向湖南高院申請(qǐng)?jiān)賹?。后湖南高院認(rèn)為江鳳林的再審申請(qǐng)理由部分成立，提審本案。北京青年報(bào)記者7月2日從當(dāng)事人江鳳林處獲悉，他已經(jīng)收到湖南高院的受理案件通知書和合議庭組成人員告知書，湖南高院副院長楊翔將擔(dān)任該案審判長。
病人家屬推搡醫(yī)生被罰款200元
江鳳林是湖南中南大學(xué)湘雅三醫(yī)院老年科醫(yī)生。一審判決顯示，2017年4月23日上午8時(shí)許，劉先生與其父親陪同母親到江鳳林處就診，因劉先生母親病情比較嚴(yán)重，因此江鳳林建議其掛急診就診。劉先生及家屬接受了建議退號(hào)轉(zhuǎn)掛急診，約半小時(shí)后，劉先生和父親又來到江鳳林所在的診室，稱其母親病情嚴(yán)重需住院，急診科沒有權(quán)限辦理住院手續(xù)，要求江鳳林立即為其母親辦理住院手續(xù)。江鳳林告訴劉先生，醫(yī)院并無急診沒有權(quán)限辦理住院手續(xù)的規(guī)定，既然劉先生母親已經(jīng)轉(zhuǎn)掛急診科就診，就只能由急診科負(fù)責(zé)辦理住院手續(xù)。
劉先生和父親認(rèn)為江鳳林明故意推諉，拒絕辦理住院手續(xù)，且態(tài)度惡劣，于是與江鳳林發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。爭(zhēng)執(zhí)過程中，第劉先生掀翻了江鳳林診室內(nèi)的小方桌，并拉扯、推搡，導(dǎo)致江鳳林受傷。經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)，損傷程度評(píng)定為輕微傷。此外，劉先生的行為導(dǎo)致湘雅三醫(yī)院老年科診室當(dāng)天被迫停診。事發(fā)后，湘雅三醫(yī)院報(bào)警。
后長沙市公安局岳麓分局下屬銀盆嶺派出所民警到場(chǎng)處警，但當(dāng)時(shí)劉先生已離開現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)天下午2時(shí)許劉先生主動(dòng)到銀盆嶺派出所接受調(diào)查。在調(diào)查過程中，劉先生承認(rèn)有推搡江鳳林的行為，但認(rèn)為自己并未毆打江醫(yī)生。后警方對(duì)劉先生作出罰款五百元的治安行政處罰。
江鳳林不能接受這個(gè)處罰結(jié)果。他向長沙市政府申請(qǐng)行政復(fù)議。長沙政府經(jīng)復(fù)議認(rèn)為，岳麓分局作出的處罰屬適用法律錯(cuò)誤，責(zé)令岳麓分局重新作出行政處罰。岳麓分局后于重新作出《處罰決定書》，認(rèn)定劉先生已經(jīng)構(gòu)成擾亂單位秩序的違法行為，但劉先生系主動(dòng)投案，并如實(shí)陳述自己的違法行為，決定對(duì)劉先生處以罰款200元。江鳳林不服，再次申請(qǐng)行政復(fù)議，長沙市政府決定維持被告一的處罰決定。
醫(yī)生告警察對(duì)“傷醫(yī)案”處罰不當(dāng)
因?yàn)閷?duì)行政復(fù)議不服，江鳳林于是起訴到法院。
長沙岳麓區(qū)法院認(rèn)為，劉先生導(dǎo)致江鳳林受傷的行為，無論其性質(zhì)是毆打抑或是推搡、拉扯，均屬于擾亂單位秩序違法行為的一種表現(xiàn)形式，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)在查處其擾亂單位秩序違法行為時(shí)一并予以評(píng)價(jià)和處理，江鳳林認(rèn)為岳麓分局應(yīng)當(dāng)對(duì)該行為另行作出處罰的意見，沒有法律依據(jù)，法院不予采納。法院一審駁回了江鳳林的訴求。江鳳林不服上訴到長沙中院。
江鳳林上訴稱，劉先生的主觀動(dòng)機(jī)和目的并不是要擾亂湘雅三醫(yī)院的醫(yī)療秩序，而是對(duì)他的診療行為不滿，為發(fā)泄其憤怒情緒而對(duì)他發(fā)起暴力攻擊，是對(duì)他沒有開住院證的行為不滿，認(rèn)為他沒有同情心，主觀目的就是故意傷害他。劉先生的行為已經(jīng)造成他受傷的后果，岳麓區(qū)公安分局對(duì)劉先生應(yīng)該按照毆打他人或故意傷害他人身體的行為進(jìn)行處罰，按擾亂單位秩序的行為進(jìn)行處罰屬于適用法律錯(cuò)誤。
今年2月18日，長沙中院對(duì)案件二審宣判。長沙中院指出，本案雖然是行政訴訟，但起因仍是醫(yī)患矛盾。因優(yōu)質(zhì)公共醫(yī)療資源緊張引發(fā)的“入院難”等問題已愈顯突出，對(duì)構(gòu)建文明、和諧的醫(yī)患關(guān)系帶來巨大壓力。患者如能保持理性克制，給予醫(yī)生更多的尊重和信任，醫(yī)生如能保持更多的謙和、耐心，給予患者更多的關(guān)心和同情，共同致力于構(gòu)建文明、和諧的醫(yī)患關(guān)系，則類似本案的案件可能根本不會(huì)發(fā)生。
江鳳林仍舊不服，他向湖南高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
湖南高院提審 副院長將擔(dān)任審判長
2019年4月29日，湖南高院作出裁定，湖南高院提審本案。
湖南高院認(rèn)為，江鳳林的再審申請(qǐng)理由部分成立，其再審申請(qǐng)符合《行政訴訟法》規(guī)定的情形。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》規(guī)定，經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，湖南高院提審本案。
北青報(bào)記者從江鳳林處獲悉，他7月2日上午已收到湖南高院的受理案件通知書和合議庭組成人員告知書。告知書顯示，湖南高院副院長楊翔將擔(dān)任該案的審判長，與審判員張坤世、黃山寧組成合議庭進(jìn)行審理。江鳳林表示，他相信湖南高院會(huì)作出公正的判決。
相關(guān)熱詞搜索：
上一篇：郴州16年前爆炸案主犯周龍斌被執(zhí)行死刑：曾送巨款獲不起訴
下一篇：17年前益陽教師李尚平被槍殺案件重啟調(diào)查
